Felipe disse:

AEUHAAEUUHEAUHEUHAEUHAE MAS QUE MERDA VELHO KKKKKKKK

Cléio Sousa disse:

taradão. haha

Eduardo disse:

Palpáveis ou “apalpáveis”?

thiago disse:

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Josué disse:

“TA SERTO” RSRRS

Allan disse:

Está “Palpavel” a uma promoção logo mais…

Jefferson disse:

Apesar de ter entendido o propósito humorístico, não acho que QI seja um bom critério pra contratar um funcionário. Nem sempre o melhor funcionário é o mais inteligente.

Luiz Platini disse:

Justissimo

Ramon E. Ritter disse:

Eu vejo o pessoal falando que esse tipo de coisa é “realidade”, porém não é o que eu tenho visto nesses últimos anos. Pelo menos não aqui em Brasília. Eu presto serviço de consultoria em TI para várias empresas financeiras e o que tenho visto é que garotas do perfil “linda mas burrinha” estão cada vez mais restritas à recepção das empresas.

Aliás, o padrão nas empresas atuais tem sido mulheres bonitas E inteligentes. Até por que as mulheres de hoje tem se preocupado bastante com a aparência, formação acadêmica e profissional.

Em várias empresas pelas quais passei a média gerência está tomada pelas mulheres (na alta gerência elas ainda são minoria, porém aos poucos tem aumentado a presença). E mesmo nas funções operacionais elas tem se destacado cada vez mais.

Então, se uma mulher inteligente está trabalhando em um ambiente machista e retrógrado que valoriza exclusivamente aparência, vale a pena procurar outro local, pois duvido que essa realidade é exclusiva de Brasília…

flavio disse:

ou alguém aqui acha coincidência a diferença na proporção entre mulheres bonitas e feias em regiões como berrini, vila olimpia a outras regiões? (pro pessoal de sp essa)

triste realidade, mas a impressão que eu tenho é que quando uma mulher quer provar que ela tem talento na nossa área é bem mais difícil, especialmente se ela for lindona… e só para deixar claro esse problema não tem nada a ver com a competência delas…

Ezequias disse:

Agora entendo porque finalmente temos musas de TI, kkk

Dani disse:

@Ramon E. Ritter
setembro 18, 2013 at 18:44

Falou tudo!! Eu não sou nenhum modelo de beleza e nunca tive qualquer problema para conseguir bons empregos, porque sempre fui julgada por minha competência.

Nem todo mundo vive no tempo das cavernas como o desenhista das tirinhas ou alguns que comentam por aqui. E eu até poderia entender a tira como uma “crítica”, se não fosse tão comum ver piadinhas machistas desenhadas por aqui.

Rodrigo disse:

“Onde se ganha o pão não se come a carne.”

Nadja disse:

@Andre

O problema é que como ta estruturada a piada pra mim ficou sem graça e ofensiva… se tivesse graça teria tido uma quebra de valor dentro dela.. e nao… voce construiu de um jeito que a primeira coisa que vc pensa é “ele vai contratar a gostosa” e termina a piada com ele contratando a gostosa… é piada onde você ta pisando em cima de bicho morto… Já é um realidade cruel o suficiente saber que sou julgada diferente simplesmente por ser mulher em comparação com um homem… A vida da mulher dentro da computação é cheia de cliches sexisistas… vc pode até ter tido a intençao de fazer do alvo da piada o chefe… mas quem saiu de alvo foi a mulher.. mais uma vez…

Érica disse:

Se a intenção era criticar o gestor acho que a tirinha não cumpriu o que propôs.

Caio disse:

Infelizmente devo dizer que também não achei que foi crítico como se propunha a ser. Apesar das boas intenções, o que saiu no produto final foi só mais uma piada machista que estamos cansados de ver por aí… Desculpa André, mas apesar das boas intenções isso foi uma pisada de bola chata.

Jessica disse:

As feministas piram!

Rosildis disse:

Poxa… Essa foi podre. E é bem curioso uma tirinha “criticando” isso (segundo alguns) em um site que tem uma série “musa do suporte” toda semana…
É realmente uma critica ou a reiteração de uma linha de raciocínio discriminatória?

Rodrigo Vilela (@rodvs8) disse:

O senso de humor de muitos aqui já morreu faz tempo…